I SA/Po 614/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-10-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Rennert
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie uzupełnił jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo wezwania i pouczenia o skutkach zaniedbania. Zastosowanie miały przepisy P.p.s.a. dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu nieuzupełnienia braków, które stosuje się odpowiednio do zażaleń.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (np. podpisów, odpisów) pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu [...] października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Ł. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2017 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Po [...] w sprawie ze skargi Ł. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie kary porządkowej postanawia: odrzucić zażalenie.
W dniu [...] kwietnia 2017 r. skarżący wniósł skargę na wymienione w rubrum niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P.. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2017 r. tut. Sąd odrzucił ww. skargę z uwagi na to, że mimo wezwania skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Pismem z [...] lipca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Zarządzeniem z [...] lipca 2017 r. wezwano go do nadesłania dwóch egzemplarzy zażalenia opatrzonych oryginalnymi podpisami, bądź podpisanie wniesionego zażalenia oraz złożenie jego odpisu opatrzonego oryginalnym podpisem – w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lipca 2017 r. Termin zakreślony do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do postanowień art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie zaś z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Mając na uwadze braki formalne wniesionego przez skarżącego zażalenia wezwano skarżącego do ich uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wystosowano pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin zakreślony do uiszczenia braków upłynął bezskutecznie z dniem [...] lipca 2017 r.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło