Legal AII SA/Po 621/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-05-17
Skład orzekający: Gabriela Gorzan, Karol Pawlicki, Maciej Jaśniewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji publicznej w toku postępowania przed sądem wydał postanowienie uwzględniające w całości skargę strony?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej w toku postępowania przed sądem wyda postanowienie, w którym w całości uwzględni skargę strony. Eliminacja zaskarżonego aktu z obrotu prawnego czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Zarząd Dróg Miejskich złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, Dyrektor Izby Skarbowej wydał nowe postanowienie, w którym w całości uwzględnił skargę Zarządu Dróg Miejskich, uchylając zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, a jednocześnie orzekając kontynuowanie postępowania egzekucyjnego. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne oraz zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Zarządu Dróg Miejskich zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100,00 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie Asesor sądowy Karol Pawlicki Asesor sądowy Maciej Jaśniewicz(spr.) Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2006r. sprawy ze skargi Zarządu Dróg Miejskich na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]2005r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego Zarządu Dróg Miejskich 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/ K.Pawlicki /-/ G.Gorzan /-/ M.Jaśniewicz
Pismem z dnia [...]2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że w dniu [...]2006 r. wydał postanowienie w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.), w którym w całości uwzględnił skargę Zarządu Dróg Miejskich. Do pisma dołączono postanowienie z dnia [...]2006 r. w sprawie [...] uchylające zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...]2004 r. oraz orzekające kontynuowanie postępowania egzekucyjnego.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt.3) orzekł jak w pkt.1) sentencji postanowienia, albowiem wyeliminowanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego uczyniło niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowe.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art.201 § 1 p.p.s.a. , które obejmują wpis w kwocie 100,- zł.
/-/ K.Pawlicki /-/ G.Gorzan /-/ M.Jaśniewicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło