I SA/Po 624/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-05-30

Skład orzekający: Gabriela Gorzan, Karol Pawlicki, Maciej Jaśniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, uwzględnił ją w całości, uchylając zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, jeżeli organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, wyda postanowienie, w którym w całości uwzględni skargę, uchylając zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie, a tym samym eliminując zaskarżony akt z obrotu prawnego. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Zarząd Dróg Miejskich złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że wydał postanowienie, w którym w całości uwzględnił skargę, uchylając zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego, a także orzekając kontynuowanie postępowania egzekucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne oraz zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego Zarządu Dróg Miejskich 100,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie as. sąd. WSA Karol Pawlicki as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Protokolant: sekr.sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Zarządu Dróg Miejskich na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego Zarządu Dróg Miejskich 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/ M.Jaśniewicz /-/ G.Gorzan /-/ K.Pawlicki Pismem z dnia [...]2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że w dniu [...]2006 r. wydał postanowienie w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.), w którym w całości uwzględnił skargę Zarządu Dróg Miejskich. Do pisma dołączono postanowienie z dnia [...]2006 r. w sprawie [...] uchylające zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...]2004 r. oraz orzekające kontynuowanie postępowania egzekucyjnego. Z tych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt.3) p.p.s.a. orzekł jak w pkt.1) sentencji postanowienia, albowiem wyeliminowanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego uczyniło niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowe. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art.201 § 1 p.p.s.a. , które obejmują wpis w kwocie 100,- zł. /-/ K.Pawlicki /-/ G.Gorzan /-/ M.Jaśniewicz uk

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło