I SA/Po 624/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za okres od marca 2010 r. do września 2012 r.; postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] maja 2013 r. A Sp. z o.o. w P., reprezentowana przez adwokata M. J., zaskarżyła wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...]. Do skargi dołączono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2013 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy wskazując, iż skarżąca nie wykazała, że nie posiada środków na uiszczenie wpisu od skargi. Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia [...] września 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] września 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 128 akt sąd.). Pismem z dnia [...] września 2013 r. pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, zaskarżając je w całości oraz wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Postanowieniem z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt II FZ 964/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie. Zaskarżone zarządzenie zostało przez sąd II instancji uznane za odpowiadające prawu. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia [...] listopada 2013 r. Przewodnicząca Wydziału I tut. Sądu zarządziła doręczyć pełnomocnikowi strony skarżącej odpis prawomocnego zarządzenia z dnia [...] września 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] grudnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 149 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem [...] grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] grudnia 2013 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upływał z dniem [...] grudnia 2013 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona (informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu o braku wpłaty na dzień [...] lutego 2014 r., k. 152 akt sąd.). W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.