I SA/Po 627/24
PostanowienieWSA w Poznaniu2024-11-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci podania numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, będący osobą fizyczną, nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak podanie numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania sądu. Niezachowanie tych wymogów, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący M. J. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, jednak nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 lipca 2024 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2020 postanawia odrzucić skargę.
Pismem z 30 sierpnia 2024 r. M. J. złożył skargę do tut. Sądu na decyzję opisaną w rubrum nin. postanowienia.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 07 października
2024 r. (k. [...]) skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie numeru PESEL oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżący odebrał wezwanie
w dniu 14 października 2024 r. (k. [...]).
Braki formalne skargi w postaci podania numeru PESEL oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; w skrócie: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać
w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Ponieważ skarga stanowiła pierwsze pismo w niniejszej sprawie, skarżący był zobowiązany do podania w jego treści numeru PESEL.
Ponadto w myśl art. 215 § 1 P.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim, zgodnie z treścią art. 230 § 2 p.p.s.a., jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 p.p.s.a.). W tej sytuacji niewskazanie przez skarżącego w skardze, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny skargi, uniemożliwiający nadanie sprawie dalszego biegu, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Podkreślenia wymaga, że niezachowanie wymogów formalnych może skutkować wezwaniem przez Sąd skarżącego do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.
W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie usunął braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Tym samym ziściły się przesłanki do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło