I SA/Po 631/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie as. sąd. WSA Karol Pawlicki (spr.) as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant: st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 r. na rozprawie przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej J.W. sprawy ze skargi Zarządu Dróg Miejskich na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowo – administracyjne II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego Zarządu Dróg Miejskich 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/K. Pawlicki /-/G. Gorzan /-/M. Jaśniewicz I SA/Po 631/05 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...]2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...]2004 r. nr [...] w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skargę na powyższe orzeczenie wniósł Zarząd Dróg Miejskich jako wierzyciel dochodowych należności. Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie. Pismem procesowym z dnia [...]2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował, że postanowieniem z dnia [...]2006 r. uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego oraz orzekł o prowadzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie wystawionych tytułów wykonawczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W okolicznościach niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości, że organ egzekucyjny, działając w oparciu o w/w przepis, uwzględnił w całości skargę Zarządu Dróg Miejskich ( k. 53-55 akt sądowych). Na rozprawie w dniu 17 maja 2006 r. pełnomocnik skarżącego Zarządu oświadczył, że przychyla się do umorzenie postępowania. Wobec powyższego Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w/w ustawy. /-/K. Pawlicki /-/G. Gorzan /-/M. Jaśniewicz