I SA/Po 639/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 02 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...] z dnia [...] maja 2013r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki powstałe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009r. wraz z należnymi odsetkami i kosztów postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić sprzeciw Postanowieniem z dnia 12 września 2013r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, postanowił ustanowić dla A.B. adwokata, a w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Postanowienie to wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu, doręczono skarżącemu w dniu [...] września 2013 r. (k. 65 akt sądowych). Skarżący pismem z dnia [...] września 2013r. (nadanym w placówce pocztowej [...] września 2013 r.) wniósł sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka zawierająca postanowienie referendarza sądowego z dnia 12 września 2013 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o przysługującym mu środku zaskarżenia, została doręczona w dniu [...] września 2013 r. Odbiór przesyłki pokwitował adresat. Tym samym siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od ww. postanowienia upłynął zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. w dniu [...] września 2013 r. Z akt sprawy wynika tymczasem, iż skarżący wniósł sprzeciw do Sądu w dniu [...] września 2013 r., a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia. W związku z powyższym, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji