I SA/Po 639/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi A.B na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2013r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki powstałe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009r wraz z należnymi odsetkami i kosztów postępowania egzekucyjnego postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi Skarżący A.B. pismem z dnia [...] maja 2013r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...]. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia [...] stycznia 2014r. doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej odpis prawomocnego zarządzenia z dnia [...] lipca 2013r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wymienionej wyżej skargi, w kwocie[....],- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] lutego 2014r. Termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu [...] lutego 2014r. Wnioskiem z dnia [...] lutego 2014 r. (złożonym w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu [...] marca 2014r.) strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wystąpiła o przywrócenie terminu do uiszczenia stosownego wpisu od skargi, jednocześnie doręczając potwierdzenie dokonania czynności, której uchybiła. Zdaniem pełnomocnika strony skarżącej powyższy wniosek jest uzasadniony zgodnie z art. 86 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", bowiem skarżący w związku z zajęciem wynagrodzenia za pracę przez Naczelnika Urzędu Skarbowego nie był w stanie w wyznaczonym terminie tj. do [...]lutego 2014r. uiścić wpisu od skargi. Skarżący dopiero w dniu [...] lutego 2014r. miał możliwość wykonania zarządzenia po uzyskaniu pożyczki na ten cel. Do przedmiotowego wniosku strona skarżąca załączyła skany tytułów wykonawczych wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w[...], Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w [...]oraz zawiadomienia o zajęciu prawa majątkowego na kwotę [...]zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle postanowień zawartych w art. 86 § 1 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z treści art. 87 P.p.s.a. wynika natomiast, że warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano, oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Strona w postępowaniu o przywrócenie terminu nie jest zobowiązana do udowodnienia braku swej winy, lecz wystarczy uprawdopodobnienie powyższej okoliczności. Uchybienie terminu w przedmiotowej sprawie jest bezsporne, wobec czego zasadnym było złożenie wniosku o przewrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi. W ocenie Sądu, skarżący na podstawie przekazanych we wniosku informacji popartych załączonymi skanami tytułów wykonawczych oraz zawiadomieniami o zajęciu prawa majątkowego wskazał na brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Spełnił tym samym przesłankę z art. 87 § 2 p.p.s.a. Niewątpliwie zajęcie wynagrodzenia za prace i brak środków na uiszczenie wpisu, miały wpływ na opóźnienie w terminowym wykonaniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Stronie skarżącej nie można zatem przypisać działania o charakterze zawinionym. Jednocześnie w niniejszej sprawie przyjąć należy, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu [...] lutego 2014r. tj. w dniu uzyskania pożyczki na uiszczenie wpisu od skargi. Wniosek zaś został złożony w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu [...] marca 2014r., a więc przed upływem terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a. Skarżący spełnił także warunek równoczesnego dokonania czynności, której nie dokonano w terminie, ponieważ do wniosku o przywrócenie terminu został załączony dowód uiszczenia wpis od skargi. Z tych względów należało uznać, że wniosek o przywrócenie terminu jako w pełni zasadny zasługuje na uwzględnienie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.