I SA/Po 646/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-10-12

Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, złożony po upływie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, może być uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a złożony po tym terminie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych był spóźniony. Zgodnie z przepisami PPSA, skarga, od której nie został uiszczony należny wpis mimo wezwania, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący K.K. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, a następnie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd uznał wniosek za spóźniony i odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2007 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. K.K. zaskarżył wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] listopada 2010 r. ustalającą zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2007 rok w kwocie [...] zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 września 2011 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł., w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia w tym przedmiocie, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony Skarżącemu w dniu 19 września 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 21 akt sąd.). Termin do wykonania zarządzenia upłynął z dniem 26 września 2011 r. W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, natomiast pismem nadanym w dniu 28 września 2011 r. złożył "wniosek o zwolnienie z ponoszenia kosztów wpisu sądowego od złożonej skargi." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony Skarżącemu w dniu 19 września 2011 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganego wpisu upłynął z dniem 26 września 2011 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona. Wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów - wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł., należało uznać zatem za spóźniony, albowiem w ocenie Sądu termin do jego wniesienia upłynął bezskutecznie w dniu 26 września 2011 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło