I SA/Po 646/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej X. Sp. z o.o. w X. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt I SA/Po 646/15 oddalającego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 października 2015 r., o sygn. akt I SA/Po 646/15, oddalił skargę X. Sp. z o.o. w X. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych. Pismem z dnia 4 grudnia 2015 r. spółka, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. W treści skargi kasacyjnej spółka wniosła także o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie jej od kosztów postępowania. Starszy referendarz sądowy WSA w Poznaniu prawomocnym postanowieniem z dnia 19 lutego 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 646/15, oddalił powyższy wniosek spółki o przyznanie prawa pomocy. Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Poznaniu z dnia 18 marca 2016 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 1 kwietnia 2016 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 91 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie z dniem 8 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 marca 2016 r. zawierający wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 1 kwietnia 2016 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 91 akt sąd.). Ostatni dzień siedmiodniowego terminu do wykonania nałożonego na skarżącą spółkę obowiązku procesowego przypadał zatem na dzień 8 kwietnia 2016 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarga kasacyjna nie została przez pełnomocnika skarżącej opłacona, co jednoznacznie potwierdza informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu z dnia 10 maja 2016 r. (k. 93 akt sąd.). W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.