I SA/Po 649/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. L. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], [...], stwierdzające, że odwołanie L. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...], nr [...], orzekającej o solidarnej odpowiedzialności L. K. jako członka zarządu "X." Sp. z o.o. z siedzibą w X. za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi oraz umarzającej jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności L. K. jako członka zarządu "X." Sp. z o.o. z siedzibą w X. za zaległości podatkowe tej Spółki w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2008 r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi, a także umarzającej jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności L. K. jako członka zarządu "X." Sp. z o.o. z tytułu odsetek za zwłokę należnych od nieuregulowanych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiące czerwiec i wrzesień 2008 r. wraz z kosztami egzekucyjnymi – zostało wniesione z uchybieniem terminu. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w P. wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."). W uzasadnieniu pisma organ odwoławczy podniósł, że po zapoznaniu się z treścią skargi uznał zasadność zawartych w niej zarzutów i w dniu [...] wydał postanowienie nr [...], [...], mocą którego uchylił własne postanowienie z dnia [...], nr [...], [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 28 lipca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. w dniu [...] postanowienia, uchylającego własne postanowienie z dnia [...], czyli uwzględniającego zarzuty, strona cofa przedmiotową skargę. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 17 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 11 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2014 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upływał z dniem 11 sierpnia 2014 r. W zakreślonym terminie skarga nie została zatem opłacona. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie przepisów art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.