I SA/Po 65/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-06-11

Skład orzekający: Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, sąd powinien odrzucić zażalenie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od zażalenia w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego, czego strona nie uczyniła. Po oddaleniu zażalenia na wezwanie do uiszczenia wpisu, strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który został odmówiony. Następnie strona złożyła zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, jednak nie uzupełniła braków formalnych tego zażalenia ani nie uiściła należnego wpisu sądowego od zażalenia. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia [...] marca 2013 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skuteczne doręczenie wezwania nastąpiło w dniu [...] kwietnia 2013 r. (k. 29 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 03 września 2013 r. o sygn. akt I FZ 250/13 po rozpatrzeniu zażalenia skarżącej w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu oddalił zażalenie. W związku z powyższym zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2013 r. stronie skarżącej przesłano odpis prawomocnego zarządzenia z dnia [...] marca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Odpis wezwania doręczono w trybie doręczenia zastępczego (po dwukrotnym awizo w dniu [...] października 2013 r. oraz w dniu [...] października 2013 r.) na adres skarżącej Spółki podany w skardze (k. 67 akt sąd.). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie nie została przez skarżącą Spółkę podjęta w terminie 14 dni od dnia pierwszego awiza. W związku z powyższym w dniu [...] października 2013 r. nastąpił zwrot przesyłki do Sądu z adnotacją: "zwrot – nie podjęto w terminie". Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia dla strony skarżącej na dzień [...] października 2013 r. W dniu [...] listopada 2013 r. strona skarżąca złożyła wniosek o przesłanie wszystkich pism, postanowień, wyroków dotyczących niniejszej sprawy na nowy adres do korespondencji oraz o przywrócenie terminu do ich odwołania, gdyż nastąpiła zmiana adresu zamieszkania. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2013 r. Sąd odmówił [...] sp. z o.o. w [...] przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Strona skarżąca pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. złożyła zażalenie na to postanowienie, w którym wniosła o zwolnienie od opłat związanych z ww. zażaleniem i o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Po uprawomocnieniu się zarządzenia referendarza sądowego z dnia 9 stycznia 2014 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku Spółki o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2014 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] grudnia 2013 r. poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...], - zł. Sąd w pouczeniu, skierowanym do strony skarżącej wskazał, że w wypadku, gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi i nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzeń, nastąpi odrzucenie zażalenia. Wezwanie adresowane do strony skarżącej – zostało przez nią odebrane [...] kwietnia 2014 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, a także nie uiściła należnego wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 13 maja 2014 r. Sąd odrzucił zażalenie. Na powyższe postanowienie skarżąca nie wniosła zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła w terminie opłaty sądowej od skargi. Postanowieniem z dnia 13 maja 2014 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło