I SA/Po 651/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2008r. sprawy ze skargi ZK na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2002r. postanawia: zawiesić postępowanie /-/ K. Pawlicki /-/ W. Zygmont /-/ M. Jaśniewicz Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P. – W. z dnia [...] którą orzeczono o odpowiedzialności Z.K. jako członka zarządu [...] Sp. z o.o. w P. za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2002r. w łącznej kwocie [...] wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...]. Jako podstawę prawnomoaterialną decyzji organy powołały m.in. art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej. Zgodnie z tym przepisem ( w brzmieniu obowiązującym w 2002r.) za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, chyba że członek zarządu wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości ( postępowanie układowe) albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, bądź też wskaże on mienie, z którego egzekucja jest możliwa. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 10 października 2008r. zapoznano strony postępowania ze sprawą o sygnaturze II FPS 6/08, w której Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego zwrócił się o podjęcie przez NSA uchwały wyjaśniającej. Zadane pytanie brzmi: " czy stwierdzenie przez organ podatkowy bezskuteczności egzekucji, o której mowa w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. –Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), powinno być dokonane na podstawie formalnego aktu procesowego wydanego przez organ egzekucyjny po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego czy też ustalenie wspomnianej bezskuteczności może nastąpić na podstawie każdego dowodu?" Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje. W sprawie będącej przedmiotem rozpoznania podstawą rozstrzygnięcie był cytowany wyżej przepis art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej. Na rozprawie pełnomocnik organu odwoławczego podał, że w sprawie nie wydano formalnego rozstrzygnięcie o zakończeniu postępowania egzekucyjnego. W tych okolicznościach Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania z urzędu ponieważ rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed NSA. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/K. Pawlicki /-/W. Zygmont /-/M. Jaśniewicz