Legal AII SA/Po 652/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-06-20
Skład orzekający: Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu wydał decyzję w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Podstawą prawną podjęcia zawieszonego postępowania był art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło