I SA/Po 653/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-11-05
Skład orzekający: asesor sądowy Szymon Widłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ustalenie bezskuteczności egzekucji na potrzeby zastosowania art. 116 Ordynacji Podatkowej może nastąpić na podstawie każdego dowodu, czy wymaga formalnego aktu procesowego organu egzekucyjnego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe zostało zawieszone do czasu wydania uchwały przez NSA wyjaśniającej kwestię dopuszczalności dowodów w ustalaniu bezskuteczności egzekucji na potrzeby zastosowania art. 116 Ordynacji Podatkowej. Ustalenie tej okoliczności ma istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku VAT.Stan faktyczny
K. O. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. orzekającą o jego odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku VAT spółki B za listopad 2002 r. Sąd uznał, że istotne dla sprawy jest ustalenie, czy postępowanie egzekucyjne wobec spółki było bezskuteczne. W związku z wnioskiem Prezesa NSA o podjęcie uchwały wyjaśniającej tę kwestię, sąd postanowił zawiesić postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
I SA /Po 653/08 Postanowienie 05 listopada 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w sprawie [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2002r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe. /-/Sz. Widłak
I SA /Po 653/08
Uzasadnienie
W dniu 14 kwietnia 2008r. K. O. złożył skargę od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w sprawie [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2002r.
Zdaniem sądu istotne znaczenie dla sprawy ma ustalenie okoliczności związanych z bezskutecznością postępowania egzekucyjnego wobec spółki B jako okoliczności mającej znaczący wpływ na ocenę prawidłowości zastosowania w sprawie art. 116 ustawy Ordynacja Podatkowa. W dniu 04 września 2008r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów NSA: "Czy stwierdzenie przez organ podatkowy bezskuteczności egzekucji o której mowa w art. 116§ 1 Ordynacji Podatkowej powinno być dokonane na podstawie formalnego aktu procesowego wydanego przez organ egzekucyjny czy tez ustalenie wspomnianej bezskuteczności może nastąpić na podstawie każdego dowodu?". Jak wynika z akt niniejszej sprawy i pisma organów podatkowych z dnia 21 października 2008r. postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec firmy B dotyczące zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2002r. nie zostało umorzone. W tym stanie rzeczy wyjaśnienie wątpliwości wyrażonych w pytaniu skierowanym przez Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego może mieć istotny wpływ dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Wobec powyższego do tego czasu postępowanie na podstawie art. 125§1 pkt 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm) należało zawiesić.
/-/Sz. Widłak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło