Legal AII SA/Po 653/26
WyrokWSA w Poznaniu2026-07-16
Skład orzekający: Katarzyna Nikodem, Szymon Widłak, Waldemar Inerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała organu samorządu terytorialnego w przedmiocie zasad przyznawania stypendiów sportowych może zawierać postanowienia naruszające prawo?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części, w której zawierała ona postanowienia naruszające prawo. W szczególności, uznano za wadliwe ograniczenie wiekowe dla kandydatów do stypendiów oraz postanowienia dotyczące zwrotu nagród, które wykraczały poza zakres upoważnienia ustawowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na uchwałę Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie zasad, trybu przyznawania i pozbawienia oraz rodzaju i wysokości stypendiów sportowych. Skarżący zarzucili uchwale naruszenie prawa. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części, zasądził od Miasta i Gminy K. na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 lipca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Szymon Widłak Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (sprawozdawca) Protokolant: referent stażysta Aleksandra Żakowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2026 roku sprawy ze skarg ma C., W. W. na uchwałę Burmistrz Miasta i Gminy z dnia [...] października 2025r. nr [...] w przedmiocie zasad, trybu przyznawania i pozbawienia oraz rodzaju i wysokości stypendiów sportowych 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części: - pkt 1 Załącznika nr [...] do zaskarżonej uchwały w zakresie słów: "i którzy w roku składania wniosku ukończą 14 rok życia", - pkt 9 podpunkt 4, pkt 10, pkt 11, pkt 23 i pkt 28 Załącznika nr [...] do zaskarżonej uchwały, - pkt 13 Załącznika nr [...] do zaskarżonej uchwały w zakresie słów: "oraz określa sposób i termin zwrotu nagrody lub wyróżnienia", 2. zasądza od Miasta i Gminy K. na rzecz skarżącej Z. C. kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, 3. zasądza od Miasta i Gminy K. na rzecz W. W. kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło