I SA/Po 654/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-11-05
Skład orzekający: asesor sądowy Szymon Widłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku od towarów i usług powinno zostać zawieszone do czasu wydania uchwały przez NSA w przedmiocie ustalenia bezskuteczności egzekucji na podstawie art. 116 Ordynacji Podatkowej?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ wyjaśnienie wątpliwości prawnych przez Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale dotyczącej sposobu ustalania bezskuteczności egzekucji na gruncie art. 116 Ordynacji Podatkowej może mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy o odpowiedzialność podatkową za zaległości w VAT.Stan faktyczny
K. O. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. orzekającą o jego odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2002r. Sąd uznał, że kluczowe dla sprawy jest ustalenie bezskuteczności postępowania egzekucyjnego wobec spółki B. Prezes NSA wniósł o podjęcie uchwały wyjaśniającej sposób ustalania tej bezskuteczności na gruncie art. 116 Ordynacji Podatkowej. Postępowanie egzekucyjne wobec firmy B nie zostało umorzone.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
I SA /Po 654/08 Postanowienie 05 listopada 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w sprawie [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące listopad i grudzień 2002r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe. /-/Sz. Widłak
I SA /Po 654/08
Uzasadnienie
W dniu 14 kwietnia 2008r. K. O. złożył skargę od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące listopad i grudzień 2002r.
Zdaniem sądu istotne znaczenie dla sprawy ma ustalenie okoliczności związanych z bezskutecznością postępowania egzekucyjnego wobec spółki B jako okoliczności mającej znaczący wpływ na ocenę prawidłowości zastosowania w sprawie art. 116 ustawy Ordynacja Podatkowa. W dniu 04 września 2008r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów NSA: "Czy stwierdzenie przez organ podatkowy bezskuteczności egzekucji o której mowa w art. 116§ 1 Ordynacji Podatkowej powinno być dokonane na podstawie formalnego aktu procesowego wydanego przez organ egzekucyjny czy tez ustalenie wspomnianej bezskuteczności może nastąpić na podstawie każdego dowodu?". Jak wynika z akt niniejszej sprawy i pisma organów podatkowych z dnia 21 października 2008r. postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec firmy B dotyczące zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2002r. nie zostało umorzone. W tym stanie rzeczy wyjaśnienie wątpliwości wyrażonych w pytaniu skierowanym przez Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego może mieć istotny wpływ dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Wobec powyższego do tego czasu postępowanie na podstawie art. 125§1 pkt 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm) należało zawiesić.
/-/Sz. Widłak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło