I SA/Po 659/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi X.A na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w[...] z dnia [....] grudnia 2014r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ( [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. W dniu [...] kwietnia 2015r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga X.A na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2014r. wskazane w sentencji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w [...] wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że została ona złożona z uchybieniem terminu. Postanowieniem z dnia [...] maja 2015r., wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wniosek strony nie zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminowi. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony adresatowi w dniu [...]maja 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Warunkiem rozpoznania skargi na decyzję ostateczną organu administracji publicznej w świetle powołanego wyżej art. 53 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. jest złożenie jej w ustawowym terminie. Jedynym odstępstwem od tej reguły jest unormowana w art. 85 – 89 p.p.s.a. instytucja przywrócenia terminu, która znosi negatywne dla strony skutki związane z uchybieniem terminu do dokonania czynności procesowej. W niniejszej sprawie strona skarżąca, korzystając ze wskazanego wyżej uprawnienia, wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi, jednakże jej wniosek został oddalony postanowieniem Sądu z dnia [...] maja 2015 r. Skoro zatem strona skarżąca nie zachowała terminu do wniesienia skargi, a jej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został pozytywnie rozpatrzony, Sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.