Legal AII SA/Po 668/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-06-22
Skład orzekający: Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Wniosek o zawieszenie nie wykazał, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego mogłoby zniweczyć skutki ewentualnego uwzględnienia skargi, ani że wystąpiły inne, szczególne okoliczności uzasadniające zawieszenie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2016 r. dotyczącą kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło