I SA/Po 671/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-07-24

Skład orzekający: Gabriela Gorzan

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych oraz nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym przez sąd terminie, pomimo prawidłowego wezwania. Uchybienie terminu, nawet o jeden dzień, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi (przedłożenie dokumentu umocowania) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 6 lipca 2006 r., a termin upływał 13 lipca 2006 r. Spółka przesłała wymagane dokumenty i uiściła wpis 14 lipca 2006 r., czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia: odrzucić skargę /-/G. Gorzan Skarżące przedsiębiorstwo [...] sp. z o.o. w P. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę z dnia 31 maja 2006 r. Zarządzeniami z dnia 03 lipca 2006 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] w kasie sądu lub na wskazany rachunek bankowy w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58§1 pkt 3 powołanej powyżej ustawy. Wezwanie zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 06 lipca 2006 r., co zostało potwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru, wobec czego siedmiodniowy termin na wykonanie zarządzeń upływał w dniu 13 lipca 2006 r. /czwartek/. Skarżąca spółka przesłała na adres Sądu umowę spółki oraz odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, nadając przesyłkę dokumenty te zawierającą w placówce pocztowej w dniu 14 lipca 2006 r. i tego samego dnia został uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]. Wobec powyższego należy stwierdzić, że skarżąca spółka uiściła należny wpis oraz uzupełniła braki formalne skargi z uchybieniem wskazanego terminu, który upływał 13 lipca 2006 r. W tej sytuacji zgodnie z art. 58§1 pkt 3 i art. 220§3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, bowiem nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, mimo wezwania. Z tych powodów orzeczono, jak w sentencji postanowienia. /-/G. Gorzan

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło