I SA/Po 675/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. A. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi P. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku od towarów i usług za miesiące luty - grudzień 2003r. oraz za styczeń i maj 2004r. postanawia: odrzucić wniosek. /-/ Sylwia Zapalska Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2008r. odrzucona została skarga P. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku od towarów i usług za miesiące luty - grudzień 2003r. oraz za styczeń i maj 2004r., z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Postanowienie doręczone zostało skarżącemu 12 czerwca 2008r. W dniu 2 lipca 2008r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Referendarz sądowy, postanowieniem z dnia 25 lipca 2008r., przyznał prawo pomocy we wnioskowanym zakresie. Pismem z dnia 1 sierpnia, doręczonym 13 sierpnia 2008r., zawiadomiono adw. S. K. o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu skarżącego. Pełnomocnictwo zostało udzielone w dniu 25 sierpnia 2008r. W dniu 12 września 2008r. pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Wskazał, iż skarżący cierpi na stwierdzoną, zaawansowaną chorobę Alzheimera, z tytułu której pobiera rentę. Cechą tej choroby są zaniki pamięci, na które uskarża się również P. A.. Nie potrafi odtworzyć z pamięci zdarzeń mających miejsce dzień czy dwa wcześniej. Ponadto nie potrafi dokonać właściwej oceny sytuacji, a także ma problemy z myśleniem. Istnieją zatem podstawy, aby przekroczenie terminu do złożenia skargi uznać za usprawiedliwione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z kolei w świetle art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi podał pełnomocnik, iż skarżący uchybił terminowi z uwagi na stan zdrowia (choroba Alzheimera). Postanowienie o odrzuceniu skargi doręczone zostało skarżącemu w dniu 12 czerwca 2008r. (k. 37). Tego więc dnia skarżący dowiedział się o uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Z kolei w dniu 2 lipca wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata (k. 24). W ocenie Sądu siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu liczyć należy od momentu złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, tj. od dnia 2 lipca 2008r., ponieważ w tym dniu, mimo trwania choroby, skarżący dokonał czynności procesowej. Przyjąć zatem należało, iż tego dnia ustała przyczyna uchybienia terminu. W związku z tym termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upłynął 9 lipca 2008r. Z uwagi na powyższe, Sąd postanowił, na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji. /-/ Sylwia Zapalska