I SA/Po 681/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] o sygn. akt [...] oddalającego skargę w sprawie ze skargi A w W na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia [...] o sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę skarżącej Spółki na wskazane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Pismem z dnia [...] skarżąca, reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. W ramach kontroli formalnej skargi kasacyjnej Sąd zauważył, że nie załączono pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia skargi kasacyjnej, ewentualnie do sporządzenia skargi kasacyjnej i reprezentowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W celu usunięcia dostrzeżonego przez Sąd braku formalnego skargi kasacyjnej zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez: złożenie pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia skargi kasacyjnej, ewentualnie do sporządzenia i reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w postępowaniu kasacyjnym. Odpis powyższego wezwania został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] (por. k. nr [...] akt sąd.). Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem [...]. Tymczasem do chwili obecnej braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skargę kasacyjną skarżącej Spółki należało odrzucić. Stosownie do treści art. 176 § 2 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Skarga kasacyjna może być sporządzona przez: doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami (por. art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a.). Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi kasacyjnej skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 178 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie odpis zarządzenia wzywającego do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu [...]. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął z dniem [...]. W zakreślonym terminie braki formalne skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia skargi kasacyjnej, ewentualnie do sporządzenia i reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w postępowaniu kasacyjnym nie zostały uzupełnione. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 P.p.s.a. postanowił, jak w punkcie 1. sentencji. O zwrocie stronie skarżącej wpisu orzeczono jak w punkcie 2. sentencji w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.