Legal AII SA/Po 684/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-09-08
Skład orzekający: Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na wniosek strony w sprawie dotyczącej kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Wniosek strony o zawieszenie postępowania nie wykazał, aby dalsze prowadzenie postępowania mogło spowodować nieodwracalne skutki dla strony, a także nie wskazano na istnienie innych, szczególnie ważnych okoliczności, które uzasadniałyby zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek spółki W. Sp. z o.o. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Postępowanie toczyło się ze skargi tej spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej z lutego 2016 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 08 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. Sp. z o.o. w [...] o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi W. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło