I SA/Po 685/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 07 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D.B.- J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości Spółki w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2004 r., I, II, III kwartał 2005 r. oraz II i III kwartał 2006 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. /-/ Katarzyna Nikodem Skarżąca w złożonej skardze wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Jednakże wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie został przez nią uzasadniony. W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej zwaną p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o ile strona wykaże we wniosku zaistnienie okoliczności, o jakich mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a., tj. że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności winno odnosić się do konkretnych okoliczności świadczących o uzasadnionych podstawach wstrzymania wykonania aktu lub czynności. W niniejszej sprawie to na skarżącej spoczywał obowiązek uprawdopodobnienia, że w jej sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie. Należy przy tym podkreślić, że Sąd nie jest obowiązany do poszukiwania przesłanek uzasadniających złożony wniosek, a jedynie ma obowiązek dokonać oceny przesłanek przedstawionych przez stronę skarżącą. W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. /-/ Katarzyna Nikodem