I SA/Po 688/02

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-02-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Kosewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, a postępowanie zostało zawieszone z powodu braku kompletu dokumentów?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. z powodu braku kompletu dokumentów, co uniemożliwiało rozpoznanie sprawy. Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., brak wniosku o podjęcie postępowania w ustawowym terminie skutkuje jego umorzeniem.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę do NSA na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego dotyczącą uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego. Sprawa została przekazana do WSA w Poznaniu na podstawie przepisów przejściowych. WSA zawiesił postępowanie z powodu braku kompletu dokumentów, a następnie umorzył je, ponieważ żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w O. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia: umorzyć postępowanie /-/M. Kosewska Dnia [...] Spółka A z siedzibą w O. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...], nr [...] uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne nr [...] z dnia [...]. Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zarządzeniem z dnia [...] - wobec nieprzedłożenia przez organ odwoławczy akt administracyjnych - skarżąca spółka został wezwana o zajęcie stanowiska w trybie art. 55 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej w dalszej części p.p.s.a. - oraz o przesłanie odpisów dokumentów składanych przez nią przed organami celnymi, w terminie 14 dni pod rygorem skutków prawnych. Wobec niewykonania przez skarżącą spółkę powyższego zarządzenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] zawiesił przedmiotowe postępowanie. Jako podstawę zawieszenia powołano przepis art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stwierdzając, iż w niniejszej sprawie Sąd nie dysponuje kompletnymi dokumentami postępowania celnego co uniemożliwia rozpoznanie sprawy. Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie. Z tego względu Sąd na podstawie przywołanych wyżej przepisów postanowił jak w sentencji. /-/M. Kosewska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło