I SA/Po 689/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2009r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od grudnia 2001r. do kwietnia 2002r. postanawia zawiesić postępowanie /-/K. Wolna-Kubicka /-/M. Jaśniewicz /-/W. Zygmont Będąca przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. o nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej J. J. jako osoby trzeciej - członka zarządu - za zaległości podatkowe spółki z o.o. [...] w K. w podatku od towarów i usług została wydana została tylko wobec skarżącej. W skardze wniesionej w niniejszej sprawie J. J. wskazała m.in., na bezradność zarządu wobec zachowania udziałowców. Odwołała się także do treść odwołania, w którym zarzuciła naruszenie art.116 § 1 Ordynacji podatkowej. Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. w sprawie I FSK 982/07 Naczelny Sąd Administracyjny przekazał do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące odpowiedzi na pytanie, czy organ podatkowy może prowadzić postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności osób trzecich tylko z udziałem jednego z członków zarządu, czy też powinien prowadzić jedno postępowanie z udziałem wszystkich osób będących w danym okresie członkami zarządu spółki kapitałowej. Zagadnienie prawne przekazane powiększonemu składowi zostało zarejestrowane pod sygnaturą I FPS 4/08. Nie ulega wątpliwości, że prawomocne rozstrzygnięcie w tym przedmiocie poprzez podjęcie stosownej uchwały przez skład rozszerzony NSA pozostaje w bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z art. 269 § 1 p.p.s.a. będzie ono miało charakter wiążący dla składu orzekającego w niniejszej sprawie. Należy zauważyć, iż także w literaturze wskazano na celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie pkt 1 § 1 art. 125 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) z tej przyczyny. Poza ty także względy ekonomii procesowej przemawiają za tym, aby w takich wypadkach zawiesić dokonywanie kontroli decyzji pod kątem jej zgodności z prawem (por. t.3 i 4 do art.125 w B.Dauter, B.Gruszczyński, A.Kabat, M.Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II). W tym stanie rzeczy należało uznać że zachodzą przesłanki, o których mowa w art.125 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. i zawiesić niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne do czasu podjęcia uchwały w sprawie I FPS 4/08. Wobec tego orzeczono jak w sentencji. /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ M. Jaśniewicz /-/ W. Zygmont