I SA/Po 690/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: I. umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, II. zwrócić adwokatowi [...] uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł (słownie: [...]). Pismem z dnia [...] października 2012 r. adwokat ustanowiony z urzędu wniósł o przyznanie skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów. Jednocześnie pełnomocnik zaznaczył, że z ostrożności procesowej uiścił wpis od skargi. Postanowieniem z dnia 15 października 2012 r. skarżący został zwolniony od kosztów sądowych. Orzeczenie to stało się prawomocne. Pismem z dnia [...] października 2012 r. skarżący złożył sporządzony na urzędowym formularzu kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej: "P.p.s.a.") nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych dokonane na mocy powyższego przepisu oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków. Z akt sprawy wynika, że prawomocnym postanowieniem z dnia 15 października 2012 r. skarżący został zwolniony od kosztów sądowych. W tych okolicznościach kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy. Wobec powyższego, na podstawie art. 239 pkt 4, art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w p. I sentencji. Zwrot wpisu od skargi adwokatowi ustanowionemu z urzędu został zasadzony na podstawie art. 225 P.p.s.a., jak w p. II.