I SA/Po 692/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-09-11
Skład orzekający: Maciej Jaśniewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez doradcę podatkowego, który nie przedstawił pełnomocnictwa procesowego i nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez doradcę podatkowego, który nie przedstawił pełnomocnictwa procesowego ani nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) PPSA. Doręczenie zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braków formalnych uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu siedmiu dni od daty powtórnego awiza, zgodnie z art. 73 zd. 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Skarga została wniesiona przez doradcę podatkowego, który nie dołączył pełnomocnictwa procesowego ani nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. Pełnomocnik został wezwany do usunięcia tych braków, jednak nie odebrał wysłanego mu pisma mimo dwukrotnego awizowania. W związku z tym Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. oraz umorzenia postępowania w części dotyczącej odsetek za zwłokę postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz
W dniu [...] została sporządzona skarga w imieniu [...] Sp. z o.o. przez doradcę podatkowego R. J.. W skardze nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia i do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art.35 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało przesłane na adres wskazany przez pełnomocnika w skardze. Pismo to było dla doradcy podatkowego R. J. dwukrotnie awizowane przez Urząd Pocztowy w dniach [...] i [...]. Pomimo tego nie zostało przez pełnomocnika skarżącej podjęte.
Mimo upływu terminu do odbioru pisma pełnomocnik skarżącej nie uczynił tego ani do dnia [...] po pierwszym awizowaniu , ani do dnia [...] po drugim awizowaniu. Stosownie zatem do przepisu art.73 zd.2 p.p.s.a. w takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu siedmiu dni od daty powtórnego awiza.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Jaśniewicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło