I SA/Po 696/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku XA o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2015r. o sygn. I SA/Po 696/15 sprawy ze skargi XA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok. postanawia oddalić wniosek Wyrokiem z dnia 27 listopada 2015 r. o sygn. akt I SA/Po 696/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę XA na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...]. Pismem z dnia [...] grudnia 2015 r. XA złożył do Sądu wniosek o uzupełnienie wyroku stanowiskiem strony przeciwnej oraz wniosek o wskazanie na koszty opłaty za wykonaną usługę prawną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Wniosek podlega oddaleniu. Stosownie do treści przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Mając na uwadze treść cytowanego przepisu stwierdzić należy, że przedmiotowy wniosek o uzupełnienie wyroku został założony w terminie. Należy jednak podkreślić, że z powyższego przepisu wynika wyraźnie, że uzupełnić można jedynie sentencję wyroku w sytuacji, gdy sąd pominął elementy, które powinny zostać zawarte w tym rozstrzygnięciu, np. w zakresie przedmiotu sprawy czy zwrotu kosztów postępowania (por. postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 531/13 – orzeczenie publ. w Internecie pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/). Analiza wniosku skarżącego jednoznacznie wskazuje, że oczekuje on uzupełnienia uzasadnienia wyroku. Jednakże gramatyczna wykładnia art. 157 § 1 pozwala na stwierdzenie, że uzupełnić można jedynie wyrok, a nie jego uzasadnienie. Ewentualne jego braki mogą być kwestionowane wyłącznie w drodze postępowania odwoławczego (por. postanowienie NSA z dnia 10 marca 2008 r., sygn. akt II Oz 1361/07 – orzeczenie publ. w Internecie pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/). Wobec powyższego uznać należy, że Sąd w niniejszej sprawie nie był obowiązany do uzupełnienia wyroku. Przechodząc do oceny zasadności złożonego wniosku w zakresie wskazania kosztów za wykonaną usługę prawną podnieść należy, że zasady ponoszenia kosztów związanych z udziałem w sprawie oraz zasady i przesłanki zwrotu kosztów postępowania dla skarżącego (a więc także i zwrotu wpisu od skargi) regulowane są w Dziale V Rozdział 1 zatytułowanym "Zwrot kosztów postępowania między stronami" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis art. 200 P.p.s.a. określa sytuacje, w jakich skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu i stanowi, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Natomiast w przypadku oddalenia skargi strona skarżąca ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, co jest zgodnie z art. 199 P.p.s.a. W związku z powyższym, że w rozpoznawanej sprawie skarga została oddalona, koszty postępowania obciążają stronę skarżącą, co nie wymagało zamieszczenia dodatkowego rozstrzygnięcia w wyroku. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 157 § 1 i § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.