I SA/Po 700/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-05-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w związku z uiszczeniem należności przez zobowiązanego, skutkuje umorzeniem postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, jest skuteczne i powoduje umorzenie postępowania, ponieważ zobowiązany uiścił nałożoną karę pieniężną, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w K. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczące zwrotu tytułu wykonawczego obejmującego karę pieniężną nałożoną na A.C. i A.C. "A" w P. Strona skarżąca cofnęła skargę, informując o uiszczeniu kary przez zobowiązanego i bezprzedmiotowości postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r. nr[...] w przedmiocie: zwrotu wierzycielowi tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 21 stycznia 2004r. obejmującego należność z tytułu kary pieniężnej nałożonego na: A.C., A.C. "A" w P. postanawia: umorzyć postępowanie /-/W. Zygmont
Skarżący pismem procesowym z dnia 29.04.2005r. cofnął skargę informując, że zobowiązany uiścił nałożoną nań karę pieniężną i postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło ze skutkiem prawnym, i że w związku z tym wydanie wyroku stało się bezprzedmiotowe.
W ocenie sądu powyższe rozporządzenie skargą (poprzez jej cofnięcie) nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto w sprawie brak jest bezwzględnych przesłanek procesowych tzn. zdarzeń, które istniały przed wszczęciem postępowania przed sądem, stanowiących o odrzuceniu skargi.
Z tych powodów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzekł sąd o umorzeniu postępowania.
/-/W. Zygmont
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło