I SA/Po 706/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-09-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Dominik Mączyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli nie uiszczono należnego wpisu sądowego oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi (brak pełnomocnictwa) pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania sądu, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponadto, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym braku pełnomocnictwa procesowego.
Stan faktyczny
K. M. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2002 rok. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań i upływu zakreślonych terminów, wpis nie został uiszczony, a pełnomocnictwo nie zostało złożone.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2002 rok; postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. K. M., reprezentowany przez doradcę podatkowego, zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2002 rok. Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2014 r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] sierpnia 2014 r. (k. 14 akt sądowych). W zakreślonym terminie należny wpis nie został jednak opłacony (k. 16 akt sądowych). Z kolei wezwaniem z dnia 13 sierpnia 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd w pouczeniu, skierowanym do pełnomocnika strony skarżącej wskazał, że w wypadku, gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] sierpnia 2014 r. (k. 14 akt sądowych), jednakże w zakreślonym terminie pełnomocnictwo procesowe nie zostało nadesłane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast w myśl art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a także wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] sierpnia 2014 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem [...] września 2014 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona, co znalazło potwierdzenie w informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu o braku wymaganej wpłaty. Pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił także braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło