I SA/Po 710/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-01-14
Skład orzekający: Jerzy Małecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy po podjęciu przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały wyjaśniającej w sprawie dotyczącej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę wyjaśniającą w przedmiocie kierowanego zapytania, co stanowiło podstawę do wznowienia postępowania zawieszonego na podstawie art. 125 § 1 ust. 1 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi B. V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Zawieszenie nastąpiło z uwagi na wniosek Prezesa NSA o podjęcie uchwały wyjaśniającej w kwestii sposobu ustalania bezskuteczności egzekucji na gruncie Ordynacji podatkowej. Po podjęciu przez NSA uchwały wyjaśniającej, Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Po 710/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 styczeń 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi B. V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki postanawia podjąć zawieszone postępowanie /-/ J. Małecki
Postanowieniem z dnia 18 września 2008r. (sygn. akt I SA/Po 710/08), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 125 § 1 ust.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił prowadzone postępowanie w sprawie ze skargi B. V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] z uwagi na wystąpienie z wnioskiem Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008r. nr BO-4660-33/08 o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów NSA, dotyczący odpowiedzi na pytanie: Czy stwierdzenie przez organ podatkowy bezskuteczności egzekucji, o której mowa w art.116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz.60 ze zm.), powinno być dokonane na podstawie formalnego aktu procesowego wydanego przez organ egzekucyjny po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego czy też ustalenie wspomnianej bezskuteczności może nastąpić na podstawie każdego dowodu?.
W dniu 8 grudnia 2008r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę wyjaśniającą w składzie siedmiu sędziów NSA sygn. II FPS 6/08 w przedmiocie kierowanego zapytania.
Z powyższych względów na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Małecki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło