I SA/Po 710/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-01-14

Skład orzekający: Jerzy Małecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy po podjęciu przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały wyjaśniającej w sprawie dotyczącej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę wyjaśniającą w przedmiocie kierowanego zapytania, co stanowiło podstawę do wznowienia postępowania zawieszonego na podstawie art. 125 § 1 ust. 1 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi B. V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Zawieszenie nastąpiło z uwagi na wniosek Prezesa NSA o podjęcie uchwały wyjaśniającej w kwestii sposobu ustalania bezskuteczności egzekucji na gruncie Ordynacji podatkowej. Po podjęciu przez NSA uchwały wyjaśniającej, Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Po 710/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 styczeń 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi B. V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki postanawia podjąć zawieszone postępowanie /-/ J. Małecki Postanowieniem z dnia 18 września 2008r. (sygn. akt I SA/Po 710/08), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 125 § 1 ust.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił prowadzone postępowanie w sprawie ze skargi B. V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] z uwagi na wystąpienie z wnioskiem Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008r. nr BO-4660-33/08 o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów NSA, dotyczący odpowiedzi na pytanie: Czy stwierdzenie przez organ podatkowy bezskuteczności egzekucji, o której mowa w art.116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz.60 ze zm.), powinno być dokonane na podstawie formalnego aktu procesowego wydanego przez organ egzekucyjny po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego czy też ustalenie wspomnianej bezskuteczności może nastąpić na podstawie każdego dowodu?. W dniu 8 grudnia 2008r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę wyjaśniającą w składzie siedmiu sędziów NSA sygn. II FPS 6/08 w przedmiocie kierowanego zapytania. Z powyższych względów na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ J. Małecki

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło