I SA/Po 711/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-09-18
Skład orzekający: Jerzy Małecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy o odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki zależy od wyniku postępowania przed NSA w przedmiocie uchwały wyjaśniającej dotyczącej bezskuteczności egzekucji?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy o odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki zależy od wyniku uchwały wyjaśniającej Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącej sposobu ustalania bezskuteczności egzekucji, co stanowi przesłankę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
B. V. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. W związku z wnioskiem Prezesa NSA o podjęcie uchwały wyjaśniającej w sprawie ustalania bezskuteczności egzekucji, która ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, Sąd postanowił zawiesić postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 18 wrzesień 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [..] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki postanawia: zawiesić postępowanie /-/ J. Małecki
W dniu [...] B. V. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki.
Mając na uwadze wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008r. nr BO-4660-33/08 o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów NSA, dotyczący odpowiedzi na pytanie:
"Czy stwierdzenie przez organ podatkowy bezskuteczności egzekucji, o której mowa w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), powinno być dokonane na podstawie formalnego aktu procesowego wydanego przez organ egzekucyjny po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego czy tez ustalenie wspomnianej bezskuteczności może nastąpić na podstawie każdego dowodu?"
oraz uznając jednocześnie, że rozstrzygnięcie powyższej kwestii ma istotne znaczenie z punktu widzenia niniejszej sprawy oraz ujednolicenia orzecznictwa w tym zakresie, na podstawie art. 125 § 1 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że "sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym", Sąd postanowił jak na wstępie.
/-/ J. Małecki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło