I SA/Po 712/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia (...) 2011r. , (...) w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. postanawia: odrzucić skargę Przewodniczący I Wydziału zarządzeniem z (...) października 2011r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało uznane za doręczone skutecznie skarżącemu z zastosowaniem trybu przewidzianego w art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), statuującego sposób doręczenia przesyłki w przypadku niezastania adresata w miejscu zamieszkania. Stosownie do treści powołanego wyżej przepisu, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Dokonane w tych okolicznościach doręczenie, oparte jest na domniemaniu, że pismo dotarło do rąk adresata i wyznacza początek biegu terminu do podjęcia czynności prawnej. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrał dorosły domownik – I. B., w dniu (...) października 2011r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 19 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego rozpoczął bieg od dnia (...) października 2011r. i wyekspirował z dniem (...) października 2011r. Tymczasem jak wynika z zapisów na poleceniu przelewu (k. 24 akt sądowych), skarżący uiścił wpis w dniu (...) października 2011r. Przy uiszczaniu opłaty przelewem o zachowaniu terminu decyduje data złożenia przez stronę zlecenia w banku lub instytucji uprawnionej do przyjmowania zleceń dokonania przelewu, pod warunkiem, że w tej dacie, a przynajmniej przed upływem terminu do wniesienia opłaty istniało pokrycie tej kwoty na rachunku strony. Nie ulega wątpliwości, że wymagany wpis skarżący uiścił z jednodniowym opóźnieniem. Uiszczenie wpisu od skargi po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W wezwaniu do uiszczeniu wpisu skarżący został pouczony o terminie w jakim wpis powinien zostać uiszczony oraz skutkach prawnych uchybienia zakreślonego terminu. Dlatego Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.