I SA/Po 712/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2016 r., Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia: I. odrzucić skargę II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie [...] zł (słownie: [...]) Postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie nadania części decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] października 2015 r. rygoru natychmiastowej wykonalności. Skarżący wniósł skargę na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2016 r. (k. [...] akt sądowych). Wpis w przedmiotowej sprawie uiszczono w dniu [...] maja 2016 r. (k. [...] akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Mając na względzie powołane przepisy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł., pod rygorem odrzucenia skargi. W sytuacji odebrania wezwania sądu w dniu [...] maja 2016 r. siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu minął w dniu [...] maja 2016r. ( [...] ) Dokonanie polecenie przelewu w dniu [...] maja 2016 r. jest spóźnione. Wobec powyższego Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, co musiało skutkować jej odrzuceniem. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie I sentencji. Zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu zasądzono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.