I SA/Po 73/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi: A.B na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2008 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia [...] lipca 2013 r. (k. 93 akt sądowych) oddalił powyższą skargę. W dniu[...] września 2013 r. został doręczony pełnomocnikowi skarżącej, będącemu adwokatem - odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem (k. 111 akt sądowych). W dniu [...] października 2013 r. skarżąca złożyła sporządzoną przez nią samodzielnie skargę kasacyjną, którą sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: "p.p.s.a." odrzucił. Odpis powyższego postanowienia z dnia [...] października 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej doręczono [...] października 2013 r. pełnomocnikowi skarżącej. W dniu [...] listopada 2013 r. skarżąca złożyła sporządzone samodzielnie zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. W zażaleniu podniosła, że umowa z pełnomocnikiem wygasła [...] września 2013 r., a skarżąca z uwagi na trudną sytuację materialną, nie była w stanie spełnić wymogów art. 175 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie w myśl art. 194 § 4 p.p.s.a., którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie zażalenia przez kwalifikowanego pełnomocnika oznacza jego napisanie i podpisanie przez tego pełnomocnika. Skarżąca tymczasem sporządziła i wniosła zażalenie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej samodzielnie z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Brak jest przy tym podstaw do przyjęcia, aby skarżąca należała do kręgu osób zwolnionych od tego przymusu. Z tego też powodu zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu stosownie do treści powołanych wyżej przepisów. Dodatkowo należy wyjaśnić, że obowiązkiem pełnomocnika jest zawiadomienie sądu o ustaniu stosunku pełnomocnictwa. Czynność ta jest skuteczna wobec sądu, gdy sąd otrzyma takie zawiadomienie. Także strona może samodzielnie powiadomić sąd o ustaniu stosunku pełnomocnictwa - takie postępowanie zapobiegnie skutkom ewentualnej zwłoki po stronie pełnomocnika. W sprawie pełnomocnik skarżącej nie zawiadomił sądu o ustaniu stosunku pełnomocnictwa, a pełnomocnictwo upoważniało go do podejmowania związanych ze sprawą czynności "we wszystkich instancjach". Skarżąca natomiast uczyniła to dopiero pismem z dnia [...] listopada 2013 r. W związku z powyższym dopiero od dnia powiadomienia sąd powinien zgodnie z art. 6 p.p.s.a. udzielać stosownych pouczeń stronie co do sposobu i terminów wniesienia środka odwoławczego. Wcześniej sąd nie miał obowiązku pouczania skarżącej, skoro wedle jego wiedzy skarżąca była reprezentowana przez pełnomocnika, który był adwokatem. Dlatego sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 oraz z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.