I SA/Po 730/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-11-04
Skład orzekający: Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie w sprawie sprostowania z urzędu omyłki w decyzji, gdy rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego lub sądowego. W niniejszej sprawie zawieszenie postępowania jest zasadne, gdyż decyzja będąca przedmiotem sprostowania została uchylona przez sąd, co ma bezpośredni wpływ na wynik rozpatrywanej sprawy.Stan faktyczny
M.I. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu dotyczące sprostowania z urzędu omyłki w decyzji o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres sierpień-listopad 2004 r. Decyzja ta była już zaskarżona i uchylona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 25 października 2010 r.Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. I. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu omyłki postanawia: zawiesić postępowanie /-/ Katarzyna Nikodem
Pismem z dnia 31 sierpnia 2010 r. M.I. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], w sprawie sprostowania z urzędu omyłki w decyzji z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń (PIT4) za okres sierpień, wrzesień 2004 r. oraz umorzenia postępowania za okres październik i listopad 2004 r.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W opinii Sądu w niniejszej sprawie zasadne jest zawieszenie postępowania.
Przedmiotem niniejszego postępowania jest bowiem sprostowanie z urzędu omyłki w decyzji z dnia [...], nr [...]. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i wyrokiem z dnia 25 października 2010 r., sygn. I SA/Po 418/10 została uchylona.
W związku z powyższym Sąd uznał za celowe zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcie sprawy w zakresie objętym powyższą decyzją, albowiem ma to bezpośredni wpływ na wynik niniejszej sprawy.
W tych okolicznościach na podstawie powołanego wyżej przepisu Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ Katarzyna Nikodem
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło