I SA/Po 732/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.i R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu Spółdzielni za zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za miesiące kwiecień i maj 2006 r.; postanawia umorzyć postępowanie. Skarżąca pismem z dnia 7 września 2011 r. wniosła do tutejszego Sądu skargę na wymienioną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. Podczas rozprawy przed tutejszym Sądem mającej miejsce dnia 14 grudnia 2011 r. skarżąca oświadczyła, iż składa wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie z uwagi na treść postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2011 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 1338/10, którym przedstawiono składowi siedmiu sędziów tego Sądu zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, a dotyczące wpływu postępowania układowego na odpowiedzialność za zaległości podatkowe członka zarządu. Obecny na tej rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w P. oświadczył, iż popiera wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia wspomnianego zagadnienia. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Po 732/11 tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 130 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a.") - Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie wymienionym wcześniej postanowieniem z dnia 14 grudnia 2011 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron. Jak wskazuje się w doktrynie, okres trzech lat o którym mowa w przytoczonym powyżej przepisie art. 130 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. liczony jest od daty wydania postanowienia, a więc w zależności od tego, czy zostało ono wydane na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie, odpowiednio, od daty jego podpisania – art. 164 p.p.s.a., lub ogłoszenia – art. 144 w zw. z art. 166 p.p.s.a., a nie od daty jego uprawomocnienia [tak: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2013, dostępny w bazie danych Lex Omega – dokument nr 148408]. Jak wynika z protokołu rozprawy mającej miejsce dnia 14 grudnia 2011 r. przed tutejszym Sądem, wyżej wymienione postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego na zgodny wniosek stron zostało ogłoszone obecnym na rozprawie stronom w dniu 14 grudnia 2011 r. W związku z czym 3 letni okres o którym mowa w art. 130 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., upływał z dniem 14 grudnia 2014 r., do tego też dnia nie został złożony przez żadną ze stron wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 130 § 1 zdanie pierwszej oraz art. 131 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.