I SA/Po 734/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-10-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Sylwia Zapalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika ustnego jest skuteczne i wiąże sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika, który legitymował się ustnym upoważnieniem. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co zgodnie z art. 60 PPSA wiąże sąd.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i zwrotu odsetek. Skarżąca domagała się zmiany decyzji w części dotyczącej okresu naliczania odsetek. Następnie mąż skarżącej cofnął skargę, powołując się na ustne upoważnienie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i orzeczenia jej zwrotu wraz z należnymi odsetkami postanawia: I. umorzyć postępowanie. II. zwrócić skarżącej wpis w kwocie (...) zł ((...)). /-/ Sylwia Zapalska Dyrektor Izby Celnej zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego stwierdzającą nadpłatę podatku akcyzowego w wysokości (...) zł i orzekającą jej zwrot wraz z należnymi odsetkami z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. W skardze M. G. wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji w części dotyczącej okresu naliczania odsetek. Podniosła, iż odsetki powinny zostać naliczone od dnia złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty a nie od momentu złożenia korekty deklaracji. M. G. (mąż skarżącej), pismem z dnia (...), cofnął skargę. Skarżąca pismem z dnia (...) wyjaśniła, iż "wycofanie skargi w sprawie I SA/Po 734/08 podpisał mój mąż M. G., do czego upoważniłam go w formie ustnej". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W takiej sytuacji z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego (art. 232 § 1 pkt 1 lit. a). Uznając, iż w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki pozwalające na uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji. /-/ Sylwia Zapalska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło