I SA/Po 737/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 20 września 2024 r. , nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...]) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej. Postanowieniem z 13 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Po 737/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę S. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 20 września 2024 r., w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Pismem z dnia 13 marca 2025 r. skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną od powyższego wniosku w wysokości [...] zł. W związku z tym, że w sprawie nie zapadł wyrok Sąd potraktował powyższy wniosek, jako wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. W myśl art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., stanowiącego podstawę odrzucenia skargi, Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Postanowienie takie jest zaskarżalne skargą kasacyjną, zgodnie z art. 173 § 1 p.p.s.a. ("od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego"). Zgodnie z art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu, zaś zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 13 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Po 737/24 odrzucił skargę. W tej sytuacji uzasadnienie rozstrzygnięcia Sąd sporządza i doręcza stronom z urzędu. Oznacza to, że strona domagająca się uzasadnienia nie miała obowiązku zgłaszać w tym zakresie wniosku ani uiszczać opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Kwota w wysokości [...] zł została zatem uiszczona nienależnie i podlega zwrotowi. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 p.p.s.a. nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.