I SA/Po 739/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-01-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Gabriela Gorzan

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim własnym wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywisty błąd rachunkowy zawarty w swoim wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Błąd ten dotyczy błędnego naliczenia podatku VAT od wynagrodzenia przyznanego adwokatowi.
Stan faktyczny
Skarżąca L. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie zwrotu zaliczek na podatek dochodowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok z dnia 26.10.2007 r., sygn. I SA/Po 739/07. Obecne postanowienie dotyczy sprostowania oczywistego błędu rachunkowego w tym wyroku, dotyczącego kwot wynagrodzenia i podatku VAT.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywisty błąd rachunkowy zawarty w punkcie II wyroku WSA w Poznaniu z dnia 26.10.2007 r. sygn. I SA/Po 739/07, poprzez zmianę kwot wynagrodzenia i podatku VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia i zwrotu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2006r. postanawia: z urzędu sprostować oczywisty błąd rachunkowy zawarty w punkcie II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26.10.2007r. sygn. I SA/Po 739/07 w ten sposób, że w miejsce kwoty [...] zł wpisać [...] zł ([...]) i w miejsce kwoty podatku VAT [...] zł wpisać [...] zł. /-/ Gorzan Oczywistym błędem rachunkowym w świetle art.41 ust.1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz.535 ze zm.) jest naliczenie podatku VAT od wynagrodzenia w wysokości [...] zł przyznanego adwokatowi za pomoc prawną świadczoną skarżącej z urzędu przy zastosowaniu stawki podatku należnego w wysokości 22% na kwotę [...] zł zamiast prawidłowo [...] zł. Uwzględniając powyższe na podstawie art.156 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało ten oczywisty błąd sprostować, orzekając jak w sentencji postanowienia ([...],- wynagrodzenie + [...] podatek VAT = [...] zł). /-/ Gorzan L.Sz.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło