I SA/Po 750/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 01 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] [...] w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzję ostateczną w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do listopada 2003 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania wskazanej we wniosku decyzji /-/ J.Ruszyński W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...]. Według pełnomocnika strony skarżącej za uwzględnieniem wniosku przemawia wysokość osiąganych przez skarżącą przychodów miesięcznych z pracy, które wynoszą około 250,- złotych oraz to, że skarżąca pozostaje na utrzymaniu córki. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji podatkowej jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie decyzji winno wskazywać konkretne okoliczności, które mają świadczyć o tym, że wykonanie decyzji wyrządzi stronie skarżącej znaczną szkodę lub, że spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Biorąc pod uwagę przedstawione przez pełnomocnika skarżącej argumenty uzasadniające jego zdaniem wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji określającej wysokość VAT za miesiące: od lipca do listopada 2003 r. należało dojść do wniosku, że nie uprawdopodobniają one istnienie przesłanek zastosowania art. 61 § 3 ppsa. Skoro pełnomocnik skarżącej twierdzi, że za wstrzymaniem decyzji przemawiają osiągane przez skarżącą przychody oraz fakt utrzymywania skarżącej przez jej córkę, to takie uzasadnienie wniosku prowadzi do konkluzji, że wykonanie decyzji nie może spowodować u skarżącej znacznej szkody i wywołać nieodwracalnej skutki. Przedstawiona we wniosku sytuacja materialna skarżącej nie może spowodować u skarżącej znacznej szkody, bo ewentualna egzekucja nie może skarżącej pozbawić środków do życia. Nie może też wywołać nieodwracalnych skutków, bo w przedstawionej przez pełnomocnika skarżącej sytuacji nie sposób sobie te skutki wyobrazić. Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji winien być wyczerpująco uzasadniony, by mógł odnieść pozytywny skutek. Jeżeli uzasadnienie wniosku nie zawiera okoliczności uprawdopodobniających istnienie przesłanek z art. 61 § 3 ppsa, brak podstaw do wstrzymania wykonania decyzji. /-/ J.Ruszyński uk