I SA/Po 759/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki postanawia wstrzymać wykonanie w całości zaskarżonej decyzji. /-/ E.Brychcy W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] orzekającej o odpowiedzialności A. B. za zaległości podatkowe spółki A " powstałe z tytułu obowiązków ciążących na płatniku podatku dochodowego od osób fizycznych - skarżący złożył wniosek powołując się na art. 61 §3 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz.1270 / o wydanie postanowienia o wstrzymanie wykonania w całości zaskarżonej decyzji. Zgodnie z powołanym przez skarżącego przepisem sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części skarżonej decyzji jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków . Wprawdzie skarżący swojego wniosku w sposób szczegółowy nie uzasadnił i nie rozwinął na czym miałoby polegać wypełnienie się dyspozycji tego przepisu to jednak w ocenie Sądu z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszym stanie faktycznym. Należy bowiem zauważyć ,że skarżona decyzja dotyczy przeniesienia zobowiązania finansowego za spółkę jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2001 i 2002 na członka zarządu którym był skarżący. Sądowi z urzędu wiadomo ,że podobna decyzja w sprawie odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki w podatku dochodowym od osób prawnych także została zaskarżona i została zarejestrowana w sądzie pod Sygn [...] Tymczasem jak wynika z całości dokumentów obecnie skarżący jest osobą o niskich dochodach , poważnie chorą , na której ciąży obowiązek alimentacyjny wobec córki. Wynika także ,że skarżący obecnie nie dysponuje żadnym majątkiem ruchomym lub nieruchomym. W takim stanie faktycznym natychmiastowa realizacji skarżonej decyzji mogłaby dla skarżącego przynieść niepowetowaną szkodę. Tym samym Sąd uznał ,że są spełnione przesłanki z art. 61 §3 p.p.s.a i na zasadzie cytowanego przepisu w zw. z § 5 art. 61 p.p..sa. orzekł jak w postanowieniu. E.Brychcy /-/