I SA/Po 766/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2016 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: XA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]lutego 2016r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011r. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [..]marca 2016 r., skarżący wniósł skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...]. Wniesiona skarga była obarczona brakami formalnymi w postaci braku podpisu skarżącego oraz brakiem podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie adresowane do skarżącego zostało odebrane w dniu [...]maja 2016r. (k. 26 akt sądowych) powyższe oznacza, że siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upływał z dniem [...] maja 2016 r. Jak wynika z akt sprawy skarżący do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu, nie uzupełniając tym samym braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podległa odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi stawiane pismom procesowym zostały sprecyzowane w art. 46 p.p.s.a, przy czym istotne w niniejszej sprawie jest to, że zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a, każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do postanowień art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Mając na uwadze okoliczność, że skarga nie została podpisana jak również nie podawała wartości przedmiotu zaskarżenia – zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uzupełnienia braków w tym zakresie, zastrzegając, że nieuzupełnienie braków w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Mimo doręczenia wezwania do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełniono braków formalnych skargi. W takiej sytuacji zastosowanie musi znaleźć art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym to – sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.