I SA/Po 772/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-08-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Gabriela Gorzan

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi wniesione po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinny zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Skargi wniesione po terminie, bez jednoczesnego złożenia wniosku o przywrócenie terminu, podlegają odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA. Uchybienie terminu do wniesienia skargi, bez jego usprawiedliwienia i wniosku o przywrócenie, skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Z.B., I.G., L.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 1997-2000. Sąd postanowił odrzucić skargi I.G. oraz L.K. z powodu wniesienia ich po terminie i bez wniosku o jego przywrócenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi I.G. oraz L.K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.B., I.G., L.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 1997 - 2000 postanawia odrzucić skargi I.G. oraz L. K. G. Gorzan Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego doręczono skarżącemu L.K. 14 kwietnia 2004 r., a więc termin do wniesienia skargi upływał dla tej strony z dniem 14 maja 2004 r. (piątek), natomiast skarżącemu I.G. decyzję tego organu doręczono dnia 20 kwietnia 2004 r., czyli termin do wniesienia skargi upływał z dniem 20 maja 2004 r. (czwartek). Daty doręczenia decyzji ustalono na podstawie potwierdzeń ich odbioru, znajdujących się w aktach administracyjnych. Skarżący I.G. w Samorządowym Kolegium Odwoławczym złożył skargę dnia 24 maja 2004 r., podpisaną także przez Z. B. Natomiast L. K. skargę złożył dnia 25 maja 2004 r. Obie powyższe skargi zostały złożone z uchybieniem terminu do ich wniesienia i bez wniosku o jego przywrócenie. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 na posiedzeniu niejawnym, orzeczono jak w sentencji postanowienia. G. Gorzan

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło