I SA/Po 777/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów, działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł (słownie: [...]złotych) Spółka wniosła skargę na wskazaną w sentencji interpretację. Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2013 r. wezwał stronę skarżącą do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi. Braki formalne zostały uzupełnione w stosownym terminie. Jednocześnie pismem procesowym z dnia [...] sierpnia 2013 r. strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło ze skutkiem prawnym. Rozporządzenie skargą (poprzez jej cofnięcie) nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Ponadto w sprawie brak jest bezwzględnych przesłanek procesowych - zdarzeń, które istniały przed wszczęciem postępowania przed sądem, stanowiących o odrzuceniu skargi. Z tych powodów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd orzekł o umorzeniu postępowania. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.