I SA/Po 781/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Ł. - G. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia i od października do grudnia 2004r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji. /-/ Sylwia Zapalska Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określającą M. Ł. - G. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004r. (z pominięciem września) w wysokości (...) zł. W skardze podatniczka zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Podała, iż wykonanie decyzji stwarza niebezpieczeństwo dla stabilnego działania firmy skarżącej, co może spowodować trudność w bieżącym jej utrzymaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) stanowi, iż wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże, po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania (...), jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (§ 3). Z powyższego wynika, że warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji jest wykazanie przez zainteresowaną stronę okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie jest więc wystarczające samo powtórzenie treści przepisu. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania jest zasadne. W ocenie Sądu skarżąca nie uzasadniła wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Ograniczyła się jedynie do ogólnikowego stwierdzenia, że wykonanie decyzji stwarza niebezpieczeństwo dla stabilnego działania firmy, co może spowodować trudność w bieżącym jej utrzymaniu. Nie przedstawiła jednocześnie żadnych dowodów umożliwiających ocenę tej okoliczności, w szczególności oświadczeń o stanie rodzinnym i majątkowym czy o uzyskanych dochodach. Nie uwiarygodniła więc skarżąca, iż wykonanie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług wynikającego z decyzji Dyrektora Izby Skarbowej spowoduje niebezpieczeństwo trudnych do odwrócenia skutków lub niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Z uwagi na powyższe postanowiono, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., jak w sentencji. /-/ Sylwia Zapalska