I SA/Po 788/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-01-13
Skład orzekający: Karol Pawlicki, Ireneusz Fornalik, Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego oraz czy cofnięcie skargi jest dopuszczalne w sytuacji, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie utrzymuje w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez skarżącego i powinien umorzyć postępowanie, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.Stan faktyczny
Spółka X. Sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego kary pieniężnej na podstawie ustawy o grach hazardowych. Następnie spółka cofnęła skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie; zwrócić skarżącej spółce kwotę uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Protokolant: ref. staż. Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. we [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej spółce kwotę [...] zł ([...] złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Pismem z [...] marca 2015 r. X. Sp. z o.o., z siedzibą we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego zażaleniem strony na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia
[...] stycznia 2015 r. odmawiającego zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r., Nr 201, poz. 1540, ze zm.).
Pismem z [...] stycznia 2016 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznał, że w realiach rozpoznawanej sprawy cofnięcie skargi ani nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tej sytuacji na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a należało umorzyć postępowanie sądowe.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło