I SA/Po 789/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o.o. o zwrot wpisu w kwocie (...) zł w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec – wrzesień, listopad i grudzień 2004r. postanawia: oddalić wniosek. /-/ Stanisław Małek Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą spółce A zobowiązanie w podatku VAT za miesiące czerwiec – wrzesień, listopad i grudzień 2004r. W skardze spółka podała wartość przedmiotu sprawy w wysokości (...) zł, uiszczając wpis w kwocie (...) zł. Zarządzeniem z 8 września 2009r. wezwano skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni, na podstawie przepisu § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wpisu uzupełniającego od skargi w kwocie (...) zł. Wpis uzupełniający został uiszczony 16 września 2009r. W związku z postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej prostującym oczywistą omyłkę w zaskarżonej decyzji, skarżąca wniosła o zwrot nadpłaty z tytułu uiszczonej opłaty sądowej. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, spółka wskazała, iż żądana kwota nadpłaty wynosi (...) zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Natomiast stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym (Dz. U. 2003, Nr 221, poz. 2193), wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: ponad 100.000 zł – 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Skarżąca podała, iż wartość przedmiotu sprawy wynosi (...) zł (k. 4). Taką też wartość wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę (k. 13). Należny wpis wynosił więc (...) zł. Nie ma przy tym znaczenia, iż postanowieniem z (...) Dyrektor Izby sprostował oczywiste omyłki w zaskarżonej decyzji. Jak bowiem wskazano w uzasadnieniu, "cytując ustalenia organu I instancji dotyczące kwot dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące czerwiec, sierpień i grudzień 2004r., wynikające z decyzji Naczelnika, popełniono oczywistą omyłkę, wpisując kwoty niezgodne z tą decyzją". Sprostowanie nie spowodowało zatem zmiany wartości przedmiotu sporu. Z tych względów postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji. /-/ Stanisław Małek