I SA/Po 79/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty i wrzesień 2005 r. postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 września 2013 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 14 czerwca 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 79/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Po 79/13 oddalił skargę [...] na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej w dniu [...] lipca 2013 r. Postanowieniem z dnia 11 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził, że orzeczenie z dnia 14 czerwca 2013 r. jest prawomocne od dnia 13 sierpnia 2013 r. Prawomocnym postanowieniem z dnia 11 grudnia 2013 r. przyznane zostało skarżącemu prawo pomocy, w ramach którego ustanowiony został pełnomocnik z urzędu. W dniu [...] marca 2014 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu, wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia 14 czerwca 2013 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 12 marca 2014 r. Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku z dnia 14 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Po 79/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Stosownie do art. 160 i art. 169 P.p.s.a. prawomocność orzeczenia stwierdza wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym w formie postanowienia. Natomiast na podstawie art. 165 P.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W rozpatrywanej sprawie nastąpiła zmiana okoliczności, która powoduje, że postanowienie z dnia 11 września 2013 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2013 r. musiało zostać uchylone. Okolicznością tą jest fakt przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku, którego prawomocność stwierdzono. Prawomocność orzeczeń w znaczeniu określonym w art. 168 § 1 P.p.s.a. ma charakter prawomocności formalnej i wiąże się z instytucją środków odwoławczych, do których należy zaliczyć skargę kasacyjną. Jak wskazuje się w literaturze prawniczej prawomocność orzeczenia może zostać uchylona na skutek przywrócenia terminu do wniesienia środka zaskarżenia od przedmiotowego orzeczenia lub złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia albo dokonania czynności polegającej na usunięciu braków formalnych środka zaskarżenia, czy też uwzględnienia wniosku o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego (zob. R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, komentarz do art. 168, Legalis 2011). Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 165 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.